Hast du wirklich deine eigene Kampfkunst erschaffen?
Oder hast du verändert, was du gelernt hast?
Einen Blick auf das, was sich eigentlich als „neues“ System qualifiziert
In den letzten vier Jahrzehnten – fast fünf – des Trainings bin ich unzählige Menschen begegnet, die behaupten, der „Gründer“ ihrer eigenen Kampfkunst zu sein. Bis heute habe ich noch nie jemanden persönlich getroffen, der wirklich eine neue Kampfkunst geschaffen hat. Was ich stattdessen konsequent gesehen habe, sind modifizierte Versionen bestehender Systeme, die unter einem neuen Namen neu verpackt wurden.
Es gibt einen wichtigen Unterschied zwischen der Entwicklung des persönlichen Ausdrucks einer Kunst und der Gründung eines völlig neuen Kampfsystems. Die beiden sind nicht gleich.
Um legitim die Entstehung einer neuen Kampfkunst zu beanspruchen, bräuchte man zuerst die Beherrschung unter einem überprüfbaren Ausbilder, unterstützt durch jahrzehntelange engagierte, immersive Studien – weit mehr als 15, 20 oder sogar 25 Die meisten Personen, die diese Behauptungen machen, erfüllen diesen Standard nicht. Die Mehrheit der selbsternannten „Soke“, „Gründer“ oder ähnlichen Titel gehören Praktizierenden, die das, was ihnen gelehrt wurde, modifiziert und es dann zu etwas Neues erklärt haben. Das stellt keine Schöpfung dar.
Jenseits der Erfahrung müsste ein neues System grundsätzlich originell sein. Dazu gehören mindestens:
Kata (wenn die Kunst, die du angeblich erschaffen hast, sie hat):
Keine geänderten oder neu angeordneten Versionen bestehender Formen, sondern komplett neue Kata, die von Grund auf geschaffen wurden, mit kohärenter Struktur, Zweck und funktionalen Bunk
Techniken:
In diesem Stadium der Kampfgeschichte ist es außerordentlich unwahrscheinlich, eine wirklich neue Technik zu entdecken. Der Winkel eines Streiks, die Mechanik eines Tritts oder der Eintritt zu einem Wurf zu ändern macht ihn nicht neu – es spiegelt einfach eine persönliche Variation wider. In den meisten Fällen wurden diese „neuen“ Techniken bereits an anderer Stelle untersucht.
Anwendung:
Alle kompetenten Ausbilder entwickeln praktische Anwendungen. Das allein stellt keine Innovation dar. Anwendungen zu schaffen, die sowohl originell als auch nachweislich nicht in früheren Systemen vorhanden sind, wäre angesichts des Alters und der Breite des Kampfsportwissens außerordentlich schwierig.
Nehmen wir mal an, um der Argumentation willen, dass jemand all das erreicht. Sie schaffen originale Kata, entwickeln komplett neue Techniken und etablieren Anwendungen, die nicht von bestehenden Systemen abgeleitet sind. Selbst dann würde Legitimität 10 bis 20 weitere Jahre der Bestätigung und Akzeptanz durch glaubwürdige Experten innerhalb derselben Kampflinie oder Disziplin erfordern. Erst dann könnte das System anfangen, von alleine zu stehen.
An diesem Punkt wäre das Individuum ungefähr 50 Jahre auf seiner Kampfreise... und alt. Viel über ihre Blüte hinaus.
Hier ist die unvermeidliche Realität:
Mit der Zeit wird sich dieser Gründer weiter entwickeln. Die Methoden werden sich ändern. Die Interpretationen werden sich ändern. Irgendwann werden schwarze Gürtel der ersten Generation anderer Meinung sein, gehen und ihre eigenen Abschüsse bilden. Systeme, die das Original widerspiegeln, mit kleineren Modifikationen. Genau der gleiche Zyklus wiederholt sich. Sie behaupten alle, ihre eigene Kampfkunst geschaffen zu haben, weil, ja, du hast es erraten, ihr eigener Sensei hat dasselbe getan.
Genau deshalb bleibe ich skeptisch, wenn jemand behauptet, eine neue Kampfkunst gegründet zu haben. Was ich normalerweise sehe, ist keine Innovation, sondern eine Neuinterpretation. Keine Schöpfung, sondern Anpassung.
Und das ist kein Fehler - es ist einfach die Realität.
Kampfkünstler haben das, was ihnen beigebracht wurde, immer an ihren Körper, ihre Denkweise und ihre Erfahrung angepasst. Wir machen das alle. Praktiker haben dies getan, seit es Kampfkunst zum ersten Mal gab. Anpassung ist nicht gleich Schöpfung.
Lass das Ego gehen.
Den Titel eines "Gründer" zu beanspruchen, verleiht kein echtes Prestige. Was Gewicht trägt, ist Kompetenz, Tiefe des Verstehens und die Fähigkeit, das Gelernte effektiv anzuwenden... und dann erfolgreich an andere weitergeben.
Es ist nicht nötig, ein neues System zu erfinden, nur weil Sie Techniken verändert, Einflüsse vermischt oder Ihren Ansatz verfeinert haben. Das macht die Kunst nicht neu. Das macht es persönlich.
Und daran ist nichts falsch.
(Steven)
